La gran saga-crossover entre todas las colecciones de Batman para el 2008 fué sin duda todo el arco argumental de "La resurrección de Ra's al Ghul". Todo comienza en el Annual número de Batman donde veremos los esfuerzos del fantasma blanco por devolver a su amo a la vida (consiguiendoló en principio con su propio cuerpo) junto con más detalles de la vida del villano a través de distintas épocas (muy al estilo de "Los inmortales") que vienen a colación de la educación de Damian. 

Precisamente el hijo de Batman es el protagonista de una historia especial de Halloween que fué publicada en el inicio Español de saga y que sólo tiene la aparición final del villano resucitado (en un claro homenaje a "La Momia"; con vendas y todo). 

Sin embargo la acción propiamente dicha comienza en el espectacular número de Batman que supone el regreso de un personaje olvidado del universo Dc como es el maestro de artes marciales I Ching (del mismo nombre que el famoso libro chino de filosofía y adivinación;por lo visto fué el sensei de Wonder Woman durante la época que se convirtió en una superespía al estilo de Enma Peel,de la serie de por aquel entonces "Los Vengadores"). También hacen su aparición un trío de villanas un tanto especial: el formado por Dragonfly, Silken spider y Tiger Moth. Son contratadas por una espectacular Talía. Por su parte Damian se convierte en fugitivo al querer su padre poseer su cuerpo. Esto es sólo el inicio de una épica saga como hacia tiempo que no se veía.

En la pelicula están presentes todos los convencionalismos del cine marcial chino así como todas las ideas filosóficas importantes:que hay que ser como el agua que fluye pero erosiona la roca (be watter my friend),la importancia de la respiración,el jade,la seda,los cerezos en flor,los paisajes típicos (la aldea china muy parecida a la de "Sin miedo",el palacio del señor de la guerra,el bosque de bambú...),citas de  los libros más famosos de la cultura china como son el "I Ching" o "El arte de la guerra" de Sun Tzu y por supuesto que no podían faltar los auténticos monjes de Shaolin (que hacen su aparición estelar en la peli). Todo ello condensado,de forma quizás un tanto prefabricada,junto con los combates más alucinantes. Probablemente no la peli de artes marciales definitiva pero sí el mejor kung-fu que se ha visto en una pantalla de cine en estos últimos años. 

El plato fuerte es sin duda el momento en que Jackie Chan y Jet Li tienen su lucha en el interior del templo y hay que decir que (al igual que en el reciente encuentro de Jet Li contra Jason Statham en "Rogue: el asesinó") decepciona un poco en tanto que debería de haber sido la mejor escena de artes marciales de la historia y en cambio no es ni la mejor pelea de la peli,ni tampoco el mejor trabajo de Woo Ping (no llega en ningún momento al clamor de aquella escena con Michelle Yeoh y Zhang Ziyyi en "Tigre y Dragón") y aparte que Jackie Chan me lleva ese pelucón,cubriendole la cara en ciertos momentos de la pelea,que alimenta el pensamiento de que a lo mejor para algún movimiento en concreto haya utilizado un doble (lo que Jackie siempre se ha caracterizado por hacer él mismo las escenas de acción pero ya en estas últimas,como en "Hora Punta 3",ya sí se ven momentos que casi adivinas al doble)...no obstante sí tiene momentos que se les vé a los dos luchando.  Y en cuanto a nuestro Karate Kid particular,el amigo Michael Angarano,pues está claro que no tiene ni el caché ni la categoría para codearse con estos dos monstruos del cine pero supongo que la idea era buscar nuevos valores,que queda identificarse con ellos la gente ven,que no hagan sombra sobre los dos grandes y que cumplan. Así el tan Angarano cumple perfectamente y sale hasta airoso de su papel de chaval "con cara de atontao" que descubre el camino del guerrero. Llega incluso a caerte bien y además se maneja bien con las artes marciales (aunque también hay que recordar que Woo Ping es el coreografo que hizo que hasta Drew Barrimore,por no hablar de Ben Affleck,lucharan como Bruce Lee).  Mas finalmente,aparte de todo lo que esta película significa y que tanto Li como Chan las han hecho más entretenidas en solitario,lo que sí es una película de artes marciales muy didáctica y un encuentro histórico de los dos más grandes actores chinos que,además,demuestran una muy buena química.

Recientemente le vimos de invitado especial en la serie de wildstorm "Wildcats: Nemesis" y cuentan que próximamente habrá una nueva película sobre el mejor detective del mundo que probablemente será interpretado por Robert Downley Jr.

El viejo Holmes vuelve a estar de moda después de que su archienemigo ,el Dr Moriarty,fuera el villano estrella en "La liga de los hombres extraordinarios". Remontandonos a los orígenes del personaje hay que decir que Sir Arthur Conan Doyle prácticamente inventó el género de detectives entre,1887 y 1927, con sus novelas famosas como "El perro de los Baskerville","Estudio en Escarlata","El signo de los cuatro" y "El regreso de Sherlock Holmes". También han contribuido a la leyenda las múltiples adaptaciones cinematográficas tanto de las obras originales como otro tipo de películas al estilo de la magnífica "Sin Pistas",con Michael Caine,o la comedia "El hermano más listo de Sherlock Holmes".

Últimamente la que he estado leyendo es "Las aventuras de Sherlock Holmes": se trata de una colección de apasionantes relatos cortos donde vemos al detective en su salsa resolviendo una serie de enigmas mediante la deducción y siempre gracias a la importancia de los pequeños detalles.

No és la nueva película de Superman aunque probablemente el título sí tiene algo que ver con el famoso villano del hombre de acero. "Doomsday" es un intento de crear una película de culto a través de la mezcla de géneros y el sincero homenaje hacia grandes clásicos del cine fantástico como son "Rescate en New York","Resident Evil","Aliens El regreso","28 días después","Los señores del acero" y,la más obvia,de "Mad Max: el guerrero de la carretera" y sus secuelas. Es una película de puro cine de entretenimiento,sin complejos,realizada por y para quienes aman el cine fantástico,añadiendo al coctel la presencia de dos actores veteranos,que aportan nombre y solvencia al conjunto,junto con una nueva oportunidad de protagonismo para la mejor "Lara Croft" que ha habido nunca (para quienes no lo sepan Rhona Mitra fué la modelo original del juego "Tomb Raider" y tenía todas las papeletas de interpretar a Lara en el cine antes de que los productores se decidieran por Angelina Jolie) quién demuestra en este film todo lo que vale. Es un film con alma de serie b,pero mucho más presupuesto,con mucho gore y pasión por lo militar (lo que viene a ser una constante en la carrera de Neil Marshall): muy entretenida y divertida...¡un auténtico festival para quienes disfrutamos con este tipo de películas!.

La única pega que le veo es la misma que a casi todo el cine actual: todo está prefabricado y premeditado. Hoy en día dicen "vamos a hacer una película para que le den el oscar" (y hacen "The Dark Knight"),luego "vamos a hacer una obra maestra de la animación" (y hacen "Wall E"),en marzo dicen "vamos a hacer una para que vayan a verla todos los ancianos por un euro" (y hacen "No es país para viejos"),luego dicen "vamos a hacer una para que vayan a verla todas las mujeres y fomentar que vean la televisión" (y hacen "Sexo en Nueva York") y ahora "vamos a hacer una película de culto para frikis" (y hacen "Doomsday" para ponerla sólo en algunos cines y en sesión nocturna)...todo es tan frío y programado en esta desagradable era del marketing. Pero cuando estrenaron "Mad Max" se convirtió instantáneamente en una película de culto sin que incluso lo pretendieran sus creadores: fué por adelantarse a su tiempo (igual que "The Rocky Horror Picture Show" o "Blade Runner"). Esto,en cambio,es un simple entretenimiento con dosis extra de gore; que no obstante funciona.

 

Aunque sea una forma muy cutre de continuar con la saga no cabe duda de que es un gran espectáculo.
Sobre todo el principio y el final de la película; con una escena estratégicamente colocada en el centro (la de los yetis) que tienen un auténtico alarde de efectos visuales. La ambientación chino-turística cuenta con todos los elementos exóticos de ese país: la leyenda de los famosos guerreros del Xiam (yo fui a la exposición cuando los trajeron a España y tengo en casa una reproducción que compré allí;la verdad esque son impresionantes),el legendario emperador aquel de "todo bajo el cielo" (el mismo al que Jet Li iba a matar en "Hero";película con la que de alguna manera queda ahora emparentada esta Momia),la celebración del año nuevo chino,los nightclubs de Shangay,el Tibet (con sus yetis),el mito de la ciudad de Shangri-La (que también salía mucho mejor en "Sky Captain y el mundo del mañana") y mezcla sabíamente todos los elementos propios del cine de aventureros "arqueológicos" con el Wuxia chino.

Tiene el plato fuerte de la pelea entre Jet Li y Michelle Yeoh;quienes a pesar de ser dos grandes estrellas del cine asiático creo que aún no habían cruzado espadas (por no hablar de una fugaz escena erótica)...y no deja de asombrarme que precisamente los mejores momentos del film sean aquellos en los que se resta protagonismo a esa absurda cuadrilla de aventureros familiares que son los "patetico-connell". 

Disputando el título a la familia de Nicolas Cage en "La Búsqueda" los intrepidos protagonistas de aquel gran remake de uno de los monstruos clásicos de la universal (protagonizada por Boris Karloff; un film realizado en plena fiebre de los remakes gracias al "Dracula" de ford copolla y al "Frankestein" de Kenneth Branath) se convierten en un matrimonio burgués,absolutamente repelente y estúpido,que si no les ayudan los Yetis se los cepilla Jet Li de un plumazo. Sobre todo canta mucho la ausencia de Rachel Weist por otra actriz que no es más joven,ni mas guapa ni tiene más personalidad (más bien todo lo contrario); la versión oficial es que Weist no ha querido pero yo mucho me temo que haya por ahí otras razones para que sea María Bello quién hace una Evelyn que hace muy mala pareja con el amigo Fraser (esque no parece el mismo personaje;ni tampoco se hace una sola mención de que era la reencarnación de Nefertiti ni nada). Yo no estoy de acuerdo con eso de que dá lo mismo una actriz que otra: el caso es que no le importe enseñar el liguero durante un tiroteo. 

Por su parte Bredam Fraser,como alma del asunto (que junto con el "Jhonnatan" son los dos únicos personajes reconocibles de las peliculas anteriores),hace lo que puede por salvar una película de "La Momia" donde no hay momia (porque eso no es una momia;las del Perú esas sí son momias,con sus vendas y tal).  Finalmente todo es muy previsible: de nuevo se alzará el ejército de las tinieblas,habrá una avalancha en sustitución de la boca de Inmotep en la arena del desierto,o en el agua en la segunda y una persecución por las calles que sustituye a la del autobús de "El retorno de la momia", que a fin de cuentas sigue siendo la mejor de la saga. Es como que quieren continuar con la saga, dándole un nuevo enfoque,pero sin arriesgarse a hacer algo distinto (incluso han sacado "El rey escorpión 2" directa a dvd y sin The Rock).

Como he dicho antes: un poco cutre. Pero,en fin,por lo menos son pelis didácticas: las primeras hablaban bastante de cultura egipcia y esta,algo menos pero también,tiene mucha cultura de la china antigua. Y por lo menos: si es cultura...¡es bueno!.

Los Pang atacan de nuevo pero ahora vienen acompañados del incombustible Nicolás Cage,el actor más fríki de Hollywood,en la mejor película de acción del año.

Cortada por el mismo patrón que la de Iron Man es lo que podríamos decir que casi es una adaptación cinematográfica de la serie de tv de Bill Bixby y Lou Ferringo (también en esta hace Ferringo un cameo...detalle que,por ejemplo,no tuvo Tom Cruise con los protagonistas de Mission Impossible): misma ambientación,mismo vestuario,la máquina de rayos gamma está calcada y hasta suena el tema principal de la serie,inolvidable al piano,en un momento determinado. Por supuesto también tiene detalles ,como el chat entre Mr green y Mr Blue,tomadas de los comics más modernos pero la nota predominante es la nostalgia de la serie antigua.

Tal como ya dijeron los de Marvel no es continuación directa del film de Ang Lee,sino que plantea un nuevo comienzo pero tampoco la niega del todo ya que la acción comienza con Bruce Banner en Brasil,viviendo en una fabela y practicando Capoeira,tal como sugirió el final de aquella. Se prescinde de volver a explicar toda la historia del origen de Hulk,que sólo se ve en flashback siendo a fin de cuentas el mismo que en la serie de tv.
Otro detalle es el hecho de que se toman los aciertos de la de Ang Lee para volver a rehacerlos; viéndose una voluntad de sustituirla pero para mi es uno de los puntos negativos...el volver otra vez a lo mismo porque,aunque a ellos no les interese para esa continuidad que piensan hacer,a mi me gustó y no veo la necesidad de volver otra vez a lo mismo (como "Superman Returns" que prácticamente era un clon del film de Richard Donner). Vamos que ahora que por fin el cine-cómic de Superhéroes está totalmente establecido como género ya les está pasando,lo mismo que antaño al western o al cine de romanos,que todas empiezan a ser iguales.
Puestos a comparar lo cierto es que,en ciertas cosas,me gustaba casi más la de Ang Lee: mil veces más Jennifer Conelly que Liv Tyler, mucho mejor Sam Neil que William Hurt,mucho mejor la secuencia de "Hulk perseguido por el ejército" de la de Ang Lee y,en definitiva,mejor Edward Norton que Eric Bana. Pero finalmente es lo que hay.

Eso sí: ya sólo por ver la batalla final entre Hulk y una irreconocible abominacion,que no se parece absolutamente en nada a la de los comics,ya merece la pena verla porque alcanza cotas de bestialidad que no se veía nada parecido en cines desde King Kong luchando contra los Tiranosaurios...es,sin duda,la pelea más espectacular jamás vista. Más para una película que dura dos horas: la verdad que tiene bastante relleno,como ya se podrán imaginar...digamos que se exploran todas las facetas de la vida de Bruce Banner y sus diversos problemas (desde que no gana para comprar pantalones elasticos hasta su tormentosa vida conyugal;es todo lo contrario a Mr.Fantástico).

Otro de los grandes aciertos de la peli,igual que en la de Iron Man,es que son ante todo películas de acción contemporáneas que retratan con realismo la moderna era tecnológica en que vivimos hoy en día: mobiles, cámaras digitales, internet,un pulsometro deportivo, un pendrive usb (curiosa forma de proteger los datos sí ves que van a cogerte) y todo tipo de artilugios,que antaño habrían sido de uso exclusivo de James Bond,se utilizan con soltura en la película y casi sin que se note que es publicidad (eso pasa en las mejores familias pero aquí por lo menos con elegancia y viniendo a cuento). Mucho tema actoral,con presencia de auténticos pesos pesados de Hollywood (nada de principiantes) ,realismo,contemporáneidad,dos horas de duración donde no faltan escenas románticas,algo lenta a ratos pero cuando estalla la acción es superespectacular,son las líneas maestras de las nuevas producciones que,desde ahora,las hace Marvel desde su propio estudio mezclando los convencionalismos habituales de las buenas películas de Hollywood con la pura acción "the Marvel way".

Pero lo mejor de todo esque,a pesar de que no sea la película más redonda del año,"El increíble Hulk" siempre es algo más que una película: es un videojuego para Nintendo Ds,Playstation 3,X-box 360,Wii,es una línea de juguetes que se venden aunque no sea Navidad,es volver a ver la anterior peli,es recuperar en dvd la serie de tv,son miles y miles de comics,un personaje que lleva dando guerra desde los años 60 y que dentro de veinte años seguirá siendo "el increíble Hulk" (verde,rojo o gris) y que,en un futuro próximo,volverá a ser el motivo que reúna a los héroes de la tierra para combatirle cuando se vuelva incontrolable: Thor, el Capitán América (ya en esta se habla del suero del supersoldado), tal vez el hombre hormiga (Hank Pynn podría tener su propia peli sí se confirman los rumores) y Iron Man serán próximamente los Ultimátes (o los Vengadores; no sé que título le pondrán al final) comandados por Nick Furia en la piel de Samuel L.Jackson y donde algo tendrá que ver también el General Ross (eso sí que va a ser una novedad).
En esta ocasión han adelantado el epílogo a antes de los títulos de crédito para que nadie se lo pierda: por eso ya no es sólo que la peli de Hulk o la de Iron Man sean mejores o peores en sí mismas (probablemente va a ser mejor y más divertida la del Hancock que se ha sacado de la manga Will Smith) sino que...¡esque va a ser la saga de superhéroes más grande de la historia del cine! (y con un reparto de los de agarrate y no te menees).
La de "El increíble Hulk sólo es el segundo capítulo en esta saga,que nos deja para el recuerdo la épica batalla con la abominación (Tim Roth genial como siempre),pero lo mejor está aún por llegar. Abrochense los cinturones amigos porque el universo Marvel ha desembarcado en los cines.

Dos factores confluyen para hacer de "Iron Man" posiblemente la mejor película de superhéroes jamás vista: en primer lugar que llega en un momento en que el género superheroico se encuentra en su mejor momento (superados ya los prejuicios y recelos que al principio despertaban los comics-books entre los sectores más desactualizados así como el bache de algunas adaptaciones desafortunadas como la de Hulk o la del Punisher con Jhon Travolta).
El mercado está maduro y el terreno abonado para la llegada de películas más puramente superheroicas...más estilo cómic.

El segundo,muy importante,es que Marvel ahora estará capacitada para realizar esas películas ya que ahora las crearán desde su propio estudio (se convierten así en una moderna "major" de Hollywood y sin lugar a dudas la empresa de "entretainment" más importante del mundo:junto con Warner y Lucasarts).

Eso significa que ahora tienen libertad absoluta para hacer películas "the Marvel way" sin tener que doblegarse a las imposiciones de una productora de Hollywood que adapte sus personajes. Esa libertad de creación queda patente en "Iron Man" en tanto que supone el primer eslabón para la creación de un auténtico universo Marvel cinematográfico donde habrá continuidad igual que en los comics. En este sentido son muchas las sorpresas que depara la película siendo una de las mejores la de ver por fin a Samuel L.Jackson en el papel de Nick Furia,que presumiblemente tendrá continuidad en una próxima producción sobre "Nick Furia Agente de Shield",junto con la inclusión de Jim Rhodes (quién se convertirá en War Machine en otra futura peli) y,si añadimos los proyectos en solitario de "Silver Surfer","Lobezno" y "Magneto" pues resulta que de esta forma se va creando una especie de nuevo universo Marvel con las películas (también va en esa línea la nueva del Increíble Hulk). Así,mientras sus competidores de Dc apuestan por seguir dando una y otra vuelta sobre sus personajes de Superman y Batman (sin atreverse a hacer de una vez una de "Flash" o la esperada de "Wonder Woman") las posibilidades de este nuevo universo cinematográfico son infinitas.

Eso sí: sigue sin gustarme la Gwyneth Paltrow como Peeper (aunque ha demostrado sobradamente que es una gran actriz y está incluso correcta en su interpretación pero me hubiera gustado una Peeper más contundente ) pero supongo que,como siempre,todo responde a cuestiones de marketing ya que,al pretender que ahora las pelis basadas en comics Marvel gusten a todos (y quiero decir a todos: desde el último abuelete hasta la mujer cuarentona,que no ha sostenido en su vida un cómic,pasando por la niña adolescente) siempre hay que sacrificar algo de la propia esencia del cómic de superhéroes aunque la produce la propia Marvel: ¡si hasta sacaron comics de Mary Jane!...en aquella línea que creo que se llamaba Marvel Style o algo así.
Está claro que el mismo género de superhéroes cambia igual que está cambiando nuestra sociedad. Por tanto es una película mitad Marvel mitad peli de ciencia ficción de las de Hollywood de toda la vida.

Por otra parte siempre en los comics Marvel se han en los clásicos fantásticos de hollywood: hay comics protagonizados hasta por "Robocop" y tenían un sosias para cada uno de los grandes personajes del cine...por ejemplo Shang Chi era la versión Marvel de Bruce Lee,el Punisher tuvo su época que era el "Rambo" del universo Marvel,eso cuando no te incluían directamente a gente como Dracula o el hombre lobo,y sin ir más lejos Nick Furia era,en sus inicios,un sosias de James Bond y el propio Iron Man estaba basado en los caballeros medievales de brillante armadura (yo siempre suelo decir que hay muchos universos de ficción pero son en dos de ellos tienes absolutamente de todo: en el universo Marvel y en el de "Dragonball")...¡hasta el mismisimo Hércules estuvo en "Los Vengadores".
Son,sin duda alguna,los mejores comics del mundo.

 

Bueno pues aquí tenemos por fín el peliculón del año (y yo diría del siglo) destinada a convertirse en una de esos clásicos indiscutibles e imprescindibles de la história del cine de artes marciales: "El reino prohibido".
Por fín se va a cumplir el sueño de ver juntos a dos de las más grandes estrellas de las artes marciales: Jet Li y Jackie Chan;dos leyendas frente a frente,que interactuarán,colaborarán y lucharan en una misma película.
Para completar el trio de ases la coreografía será,por supuesto,de Yuen Woo Ping (el mejor coreografo de artes marciales del mundo).
Solo por eso ya va a ser un clásico comparable a las de Bruce Lee. Por supuesto eso no garantiza que la película vaya a ser una maravilla;ya veremos.
De momento parece que sí; y que además va a recrear un mito clásico chino con Jet Li en el papel del monje silencioso y Jackie Chan repitiendo como el luchador borracho.
El que dá un poco de miedo es el tal Michael Angarano;el americanop que les acompaña que veremos si no se come la pelicula.

Estas fotos son de una exposión de la asociación de amigos de Playmobil,que fué hace un año (pero yo lo publico ahora).

Fué una experiencia alucinante.